大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三种变化趋势分析法的区别的问题，于是小编就整理了1个相关介绍三种变化趋势分析法的区别的解答，让我们一起看看吧。

1. did分析法详解？

1、did分析法详解？

经济学家在评估某项政策或事件的处理效应时，常使用反事实框架，将受到处理 (处理组) 的数据 (实际可观测到)，与假如未受到处理的数据 (反事实)，之间的差异称为“处理效应”。由于未受到处理的数据是反事实的，并不能被实际观测到，因此常寻找各个方面都与处理组相似的、未受到处理的控制组，作为处理组的反事实的替代，处理组前后变化与控制组前后变化之差为“处理效应”。

在估计处理效应时，如果处理组仅有一个被处理对象，使用合成控制法(Synthetic Control Method，简记 SCM)。如果处理组有多个被处理对象，使用倍分法 / 双重差分法 (Difference in differences，简记 DID 或 DD) ，如果被处理时间是同一时间点，使用传统 DID；如果被处理时间是不同时间点，使用多期 DID。

DID 是估计处理效应中应用最广泛的计量方法。该方法的思想最初是由医学家 John Snow (1855) 年研究伦敦的霍乱流行时提出的，由 Obenauer 和 von der Nienburg (1915) 研究最小工资法的影响效应时引入经济学。为估计处理效果，比较处理后与处理前的差异，利用处理组的前后变化减去控制组的前后变化，就是处理效应，故名“双重差分”。DID 需要满足的前提假设是，处理组与控制组在未受到处理前必须具有相同的变化趋势，这就是“平行趋势”或“共同趋势”假设。

如果检验发现满足共同趋势假设，则可以直接采用 DID 方法；如果检验发现不满足共同趋势假设，需要使用基于倾向得分匹配法的双重差分法 (PSM-DID)。PSM-DID 的基本思想是，在总的控制组中使用 PSM 方法构造出一个与处理组具有共同趋势的控制组，即在总的控制组中选择与处理组具有相同或相似倾向得分值的样本，作为处理组的实际使用的控制组，使得处理组与控制组满足共同趋势假设。

关于三种变化趋势分析法的区别和变化趋势分析方法的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 三种变化趋势分析法的区别的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于变化趋势分析方法、三种变化趋势分析法的区别的信息别忘了在本站进行查找喔。